共计 3350 个字符，预计需要花费 9 分钟才能阅读完成。
前面两篇文章，我写的是审查意见阶段的一个智能工具。
它解决的问题很具体：拿到审查意见通知书以后，不要再把时间耗在找本案文件、找对比文件、下载 PDF 上。
那是专利申请走到后半段以后才会遇到的麻烦。
这几天，我把另一个更靠前的问题也做成了网页智能工具：
申请专利之前，先判断这个技术方案有没有可能走专利加快程序。
地址是：
这个智能工具现在继续免费开放。后端用于判断 IPC 小类的大模型调用费用，暂时由我自行承担，用户不需要为这一步单独付费。
如果你是在公众号里看到这篇文章，也可以直接点击底部的“原文链接”跳转到工具网页。
这个智能工具的名字暂时叫：
技术方案专利快速申请判断
它不处理审查意见，也不下载对比文件。它处理的是申请前常见的那个问题：
这个方案能不能预审？
如果不能预审，后面有没有可能考虑优审？
申请人所在地不同，会不会影响判断？
为什么这个问题值得做成工具
做专利代理工作的人，应该都遇到过这种对话。
客户说：我这个项目比较急，能不能走预审？
这句话听起来简单，但真要回答，并不是只看技术方案本身。
预审至少要看两件事。
第一，这个技术方案大概落在哪个 IPC 小类。
第二，申请主体所在地对应的保护中心，是否受理这个 IPC 小类。
这两个条件里，任何一个都不能跳过。
同样一个技术方案，如果申请主体在杭州，可能要看杭州市知识产权保护中心和浙江省知识产权保护中心；如果在宁波，又会变成另一套候选中心；如果在没有市级保护中心覆盖的地区，判断方式又不一样。
所以“能不能预审”不是全国统一一句话。
更麻烦的是，很多时候用户一开始给你的内容并不是完整交底书，而只是一段简单描述。比如：
一种设备，通过某个结构实现某个功能；
一种方法，通过某个流程提高某个效果；
一种系统，把某些模块组合起来解决某个问题。
这时候你不一定马上知道它最可能落在哪个 IPC 小类。
如果每次都人工查分类表、找保护中心官网、翻 PDF，再去比对 IPC，时间就又被这些前置动作吃掉了。
这个智能工具就是想先把这一步压缩掉。
它具体做什么
使用方式很简单。
打开网页后，输入一段技术方案描述，再选择申请主体所在地，然后点击分析。
系统会做三件事：
- 让大模型根据技术方案判断可能的 IPC 小类；
- 区分主要 IPC 小类和次要 IPC 小类；
- 根据申请主体所在地，分别核对预审分类范围和优审政策范围。
这里有两个细节。
第一，不要求你输入专利名称。
很多时候，用户还没有正式起好专利名称，甚至连完整交底书都没有。只要你能描述技术方案的大致内容，系统就会尝试判断最可能的 IPC。
第二，预审和优审会分开显示。
预审和优审不是互相排斥的关系。预审命中分类范围，只能说明这个技术方案可以考虑向对应保护中心申请预审；保护中心是否最终认定预审，是另一件事。
如果后续没有走成预审，或者预审没有被认定，专利申请进入实质审查以后，仍然可能继续评估优先审查。
所以页面会同时给出预审路径和优审路径，而不是只给一个简单的“能”或“不能”。
一个实际页面长这样
我用一个移动式碎木机的公开化示例做了测试。
技术方案大概是：设备具有发动机、破碎装置、行走组件、可拆卸拖杆和拖杆收纳筒，可以在车辆牵引和手动推行之间切换，并通过加长进料斗和防飞溅护帘提高安全性。
选择所在地为浙江省杭州市以后，系统返回了这样的结果：
页面会显示主要 IPC、次要 IPC，以及命中的路径。
如果预审分类范围命中，页面上的表述是：
预审分类范围命中，可考虑申请预审。
注意，这里没有写“预审通过”。
这点很重要。
保护中心能不能最终认定预审，还要看申请主体备案、材料质量、技术领域理解、案件撰写情况、中心审查口径等因素。这个智能工具只能做分类范围初筛。
数据是怎么来的
这个智能工具目前收录了 74 家知识产权保护中心 的预审分类号。
这些分类号不是我手工一条一条凭空录进去的，也不是让大模型自己猜出来的。
我的做法是让 AI 辅助在公开网络上逐家收集、下载、读取和整理。
收集时主要看这些来源：
- 保护中心官方网站；
- 地方知识产权局、市场监管局等政府部门网站；
- 官方公众号发布的附件或下载文件；
- 官方网页公告、PDF、Excel 或 Word 文件。
其中大部分数据来自官方公开文件。能找到保护中心或主管部门正式公布文件的，以官方文件为准。
优审部分则单独整理了相关政策分类范围。页面命中优审时，会显示命中的分类号以及对应来源文件，比如绿色技术、战略性新兴产业、关键数字技术等相关分类体系。
这套数据一定可能有问题。
原因也很现实：保护中心分类范围会更新，官网页面可能改版，附件可能迁移，PDF 表格可能识别错误，个别地方也可能只在公众号或通知附件里发布。
所以我必须把话说在前面：
工具结果只能作为参考。正式使用前，请你自行以对应保护中心、主管部门最新公布内容和实际办案判断为准。
如果你要直接拿它的判断结果去决定是否申请、是否报价、是否承诺客户可以走预审，后果需要自己承担。
后端用的是什么模型
当前后端兜底模型使用的是：
gemini-3.1-flash-lite
它的作用只是一件事：根据用户输入的技术方案，判断可能的 IPC 小类，并区分主要分类号和次要分类号。
它不会判断新颖性。
它不会判断创造性。
它不会判断授权前景。
它也不会直接替你决定“这个案子一定能预审”。
模型只负责 IPC 初步判断。后面的预审和优审命中，是程序拿模型输出的 IPC 去和整理好的分类范围做比对。
我自己做过一轮测试：拿已经公开的专利说明书摘要，让模型反推 IPC 小类。以这个模型目前的表现来看，IPC 小类基本可以判断正确，正确率在 90% 以上。
这个结果让我觉得它有实用价值。
但这仍然不是正式评测报告，也不代表每一个真实方案都会判断正确。
尤其是技术方案写得很短、跨领域特征很多、创新点描述不清、或者真正分类依赖说明书细节时，模型就可能判断偏。
所以我的建议是：把它当成申请前的第一轮筛查，不要把它当成最终分类结论。
还有一个更重要的风险：技术方案泄露
这个智能工具需要你输入技术方案。
后端虽然不保存技术方案全文，也不会把技术方案写入数据库，但为了判断 IPC，技术方案内容会发送给后端，并由后端调用大模型接口分析。
这意味着它可能存在技术方案泄露风险。
如果你的方案还没有公开，且属于非常核心、非常敏感、不能承担外发风险的内容，请不要直接把完整技术细节贴进去。
可以考虑只输入经过脱敏的概要描述，例如：
设备类型是什么；
核心改进大概属于结构、控制、材料、算法还是工艺；
解决的问题是什么；
主要技术效果是什么。
但即使这样，是否输入、输入到什么程度，也需要你自己判断。
使用这个智能工具，就意味着你接受：为了得到 IPC 初筛结果，你输入的技术方案会被用于本次模型分析。由此产生的技术信息泄露风险，需要你自行承担。
它适合谁用
我觉得它适合几类人。
第一类，是准备申请专利的企业或发明人。
在正式找代理机构或提交材料前，可以先粗看一下这个方案是否存在预审或优审路径。
第二类，是专利代理师。
有些客户一上来就问能不能快，你可以先用这个智能工具做一轮初筛，再决定是否需要进一步人工核对分类表和保护中心口径。
第三类，是项目申报、研发管理或流程人员。
他们不一定熟悉 IPC 分类，也不一定知道每个保护中心的受理范围，但经常需要先判断一个项目有没有加快申请的可能。
这个智能工具不能替代专业判断，但可以减少第一轮沟通成本。
使用方法
地址：
在公众号里，也可以通过底部的“原文链接”直接跳转。
大致三步：
- 在“技术方案描述”里输入一段方案内容；
- 选择申请主体的省级所在地和市级所在地；
- 点击“开始分析”，查看主要 IPC 小类、次要 IPC 小类、预审路径和优审路径。
如果你所在地区只有省级中心可判断，也可以只检查省级中心。
如果你属于特殊保护区域，页面有对应选项时，按特殊保护区域计算。
分析结果里，如果看到某个保护中心命中 IPC，意思是：
这个技术方案的模型判断分类号，落入了该保护中心当前整理数据中的预审分类范围。
更准确的说法仍然是：
预审分类范围命中，可考虑申请预审。
不是“预审已经通过”。
最后
这个智能工具会继续免费开放，但它只做申请前初筛，不替代专业判断。如果你发现地区数据、保护中心分类号或 IPC 判断明显有误，可以通过公众号留言，我会继续修数据、补规则。
